陈淑丽：严林祥东方审美范式下山水画的视觉诗学与跨文化叙事实践

置身中国式现代化的宏大文化场域，构建属于本土的艺术理论体系，已经成为民族复兴进程当中美术领域无法回避的时代命题。中华数千年绘画文脉如何在全球化多元艺术格局中确立自身的话语位置，传统国画如何完成符合当代社会精神需求的创造性转译，不仅关涉山水画这一艺术门类的存续演进，更直接关联文化自信的落地实践与中华文明对外的有效传播。

中国式现代化视域下的艺术家样本研究

近代以来中西艺术持续碰撞交融，外来的评价体系不断介入本土绘画的评判尺度，使得当代国画创作长期处在价值选择的摇摆之中，一部分创作固守古人图式范式，把临摹复刻等同于文脉传承，陷入泥古不化的复古闭环；另一部分则简单挪用外来艺术逻辑与评判标准来改造山水画，消解东方审美范式独有的精神内核，把形式革新等同于现代转型，两种倾向都割裂了传统与当代之间内在的精神纽带，也迟滞着中国本土艺术理论体系的生长成熟。严林祥作为承续陆俨少山水正脉，兼具史学研究、笔墨实践与美术教育多重身份的艺术家，习画近六十载，以 “思齐斋” 治学作画理念为根基，打通文史考据、绘画创作、美育传播的完整实践链条，跳出技法层面的浅层争辩，以人文历史的宏大视野叩问山水画的精神本质，以清醒的文化自觉践行去西方中心主义的艺术思考，为中国式现代化语境下国画的当代转译，提供了兼具史学厚度与现实可参照性的鲜活实践样本。

严林祥扎根江南深厚的地域文脉，承袭陆俨少一脉重学养、重意境的学理传统，没有将创作局限在书斋内部的笔墨把玩，而是一边沉潜于文史典籍的研读梳理，主编撰写多部历史与美术研究著作，打破史学研究与绘画创作之间的壁垒，把文献考据所得的人文底蕴内化于笔墨表达；一边坚持行走写生，遍历国内名山大川与域外山川风物，将山河地理承载的历史记忆、人文内涵注入山水图像之中，其作品先后亮相上海美术馆、江苏省美术馆，也进入海外收藏与公益传播的场域。他清醒意识到，传统山水画在古代多属于文人精英圈层的审美载体，审美接受存在明显的圈层隔阂，而在中国式现代化的文化语境之下，山水画的价值早已不止于个体的情志抒怀，更承担着传承民族历史记忆、开展公共美育、传递东方精神的社会责任。无论是作为特级教师、名师工作室导师开展基层美育传道，还是受聘高校担任兼职导师指导研究生，抑或是参与公益拍卖、海内外作品流通传播，严林祥始终坚持山水画应当锚定人文历史内涵，面向更为广泛的社会大众，推动山水艺术走出小众书画圈层。他的创作既描摹祖国各地的历史胜迹，也观照域外的山川景观，接续近现代山水画的探索成果，主动把个体笔墨实践放置于全球艺术史的坐标系之中，借由视觉诗学的图像建构和跨文化叙事的实践路径，让东方山水的精神意趣被更为多元的受众感知，实现笔墨创作、史学思辨和公共美育立场的内在统一，这也正是中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展在个体艺术实践层面的真实投射。

在文化精神内核层面，严林祥牢牢守住东方审美范式的根本根基，推动传统山水意境同当代人文思考深度交融，以此回应国画当代转译的核心难题。中国传统山水画恪守 “外师造化，中得心源” 的创作准则，追求气韵生动、境生象外，并不执着于客观物象的表层复刻，更加看重图像背后流淌的精神余韵与生命哲思。严林祥继承这份艺术精神，充分发掘传统山水自带的视觉诗学特质，同时理性看待全球多元艺术的价值，拒绝将中西绘画放置在非此即彼的二元对立框架内进行取舍，主张不同文明的艺术之间开展平等对话，审慎吸纳外来艺术的有益经验，但始终不偏移中华文明的审美底色。在他的艺术认知之中，山石林木、江河丘壑这些画面之中可视的形象为 “有”，潜藏在图像之下的历史记忆、人文气韵、民族审美精神则为 “无”，解读山水画不能仅仅停留于笔墨、构图的表层分析，而要穿透视觉表象抵达人文思辨的高度。这种融合不是不同艺术概念的简单拼接堆砌，而是传统人文哲思同当代文化建设命题之间深层的精神对话，使得传统山水画在纷繁复杂的全球艺术环境中锚定自身的精神坐标。中国式现代化艺术理论体系的建构，并不是要凭空搭建一套全新的话语，而是要激活传统艺术理论的生命力，从本土艺术实践当中提炼理论内核，严林祥的这一认知，恰恰点明国画当代转译的要义：转译不是用外来话语改造传统，而是把东方固有的审美精神转化为可以回应时代、面向世界的图像语言，守住文化本体，再谈借鉴吸收。

从史学研究与笔墨实践互证的维度审视，严林祥完整践行着传统文化守正创新的发展路径，为本土艺术理论的积累沉淀贡献实践经验。传统山水画拥有一套成熟自洽的品评话语体系，严林祥汲取传统画论重神韵、重意境的核心精神，却不为旧时代的品评范式所束缚，结合当代社会的文化现实，重新搭建山水画的阐释框架。他充分尊重古代山水艺术取得的历史成就，却拒绝厚古薄今的价值偏见，倡导取传统山水内在之 “神”，而非机械复刻古人外在之 “形”，激活千年文脉当中的文化基因，使之适配现代人的生命体验与审美经验。如果直接拿古代画论的全部标准硬性衡量今天的山水画创作，便会割裂历史传统与当下现实；可若是全盘抛弃本土绘画理论资源，则会直接丧失文化阐释的话语权，在全球艺术对话当中陷入被动失语的境地。所谓国画的当代转译，本质上就是完成东方审美范式的活化，将沉淀于古籍古画之中的精神资源，转化为解读当代艺术实践的思想工具，严林祥创作与研究并举的实践道路，正是文化自信在山水画领域的真切体现。作为美术教育工作者，他又将史学积累与创作感悟充分融入课堂教学与名师工作室建设，着力培育一批兼具文史素养与笔墨实践能力的新生代学习者，打通传统文脉活态传承与人才接续的通路，让理论思考不止停留在文本，更能够通过教育实现代际传递，这对于中国式现代化艺术理论体系的建设而言，理论建构与人才培育本就是不可分割的一体两面。

回望当下山水画的学术现场，创作领域依旧长期存在两种值得警醒的思想偏差：一部分创作者固守古人的审美标尺，一味崇古抑今，否定山水画当代转化的时代价值，将传承简化为模仿复制；另一部分创作者则直接套用西方艺术理论框架解读、重构中国山水，消解东方审美范式独有的文脉特质，把现代化等同于西方化。严林祥自觉避开两种思想局限，深植传统山水丰厚的文化土壤，兼顾本土文脉根基与全球艺术史开阔视野，平衡对历史的回望和对时代的观照，以笔墨创作、文史著述、美育传播多重载体，游走于古典传统与当代文化建构之间。他的艺术探索带来深刻启示，中国式现代化语境下传统美术的发展，既不能割裂绵延千年的东方文脉，也不能固守古法停滞不前，国画的当代转译，不是对传统的颠覆，也不是对现代的盲从，而是要以时代的人文诉求锚定创作方向，以东方审美范式作为内在根基，坚守文化自信同时秉持开放包容，依托视觉诗学的图像建构与跨文化叙事实践，实现笔墨实践和理论思考的双向创新。严林祥以近六十年的艺术求索，拓宽了当代山水画传承发展的思考边界，将绘画创作、文史编撰、对外传播与美术人才培育融为一体，他的实践不单是个体艺术家的成就，更为中国式现代化进程中传统美术体系的建设，提供了兼具史学深度与实践广度的重要参照，具备长远的学术研究价值。民族复兴时代的中国艺术理论，终究需要从这样扎根传统、回应时代、面向世界的本土实践之中，总结提炼出属于我们自己的话语与范式。

（免责声明：此文内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，与本网无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。）