一名知识产权律师的实务思考，聊聊知识产权行业实践感悟

作者:刘计森,刘计森律师同时具备律师、全国专利代理师双重执业身份,长期专注知识产权领域实务工作,曾经代表客户在中国的最高人民法院、国家知识产权局、以及广州知识产权法院、深圳中院、上海知识产权法院、北京知产法院等各级法院出庭参与诉讼,办理过超过300件以上的知识产权案件,入选阳江市市场监督管理局(知识产权局)知识产权专家库(法律类)。

大家好,很高兴有机会做分享。今天分享的主题为《知识产权律师的从业感悟》。在知识产权法律服务这条路上,我始终认为专业求索没有终点。本人日常接触大量技术与法律相融合的案件,不少青年律师好奇知识产权赛道,也有同行计划跨界入局,我结合自身办案体会,聊聊成长经历以及对行业的看法。

一、个人执业成长体会

1、沉下心来,长期积累方得始终

双重执业身份,意味着要兼顾法律适用和技术解读。刚踏入行业时,也和多数青年律师一样,面临经验不足、业务资源匮乏的困境。大量专利、商标纠纷里,技术细节往往决定案件走向,很多争议没有标准答案,需要反复拆解案卷,比对技术特征,一点点厘清案件脉络。

在执业过程中,我深刻体会到,律师这份职业,拼的不只是庭上的辩论能力,待人处事的分寸感同样重要。对待当事人客观如实,对待证据一丝不苟,处理纠纷恪守底线,办案的过程,同样也是自我修行的过程。

遇到陌生、疑难案件,我会查阅实务专著,研习生效裁判,坚持记录办案心得。专业功底无法速成,靠的是日积月累的打磨。

2、先立足现实,再深耕专业方向

不少人觉得做知产律师就只能局限于专利、商标案件。我认同一个观点:青年律师,先要解决生存问题,再追求专业化深耕。

刚执业不必给自己划定严格业务边界,遇到其他民商事案件,只要肯钻研,同样可以办好。多元的办案阅历,反过来能够锻炼证据梳理、事实归纳能力,这些能力也会迁移到知识产权案件办理当中,专业化不等于业务上自我封闭。

3、实务复盘是很好的自我提升方式

业务来源是很多提成律师共同面对的现实。我的业务一部分来自同行协作,一部分来源于实务积累带来的当事人委托。我习惯结合办案中遇到的现实痛点做复盘总结。复盘输出不只是对外展示,梳理思考的过程,本身就是查漏补缺、巩固专业认知的过程。

二、对知识产权律师行业的几点看法

1、破除行业当中的几处固有认知

第一,并不是做知产律师就必须具备理工科背景。处理专利纠纷时理工知识有助理解技术;但商标、著作权、不正当竞争类案件,更看重法律功底,后天学习完全可以补足短板。

第二,知识产权受重视不等于案件普遍高收益。除去少数标的巨大的疑难案件,大量普通维权案件的收益并不突出,需要理性看待行业收入。

第三,知识产权并非高不可攀。普通诉讼律师只要愿意持续学习,完全可以转型入局,部分知产案件的法律复杂度,并不高于传统民商事纠纷。

2、知产办案的核心逻辑

知识产权侵权案件具备相对清晰的办案思路:首先核验权利有效性,夯实权利基础;其次固定侵权事实,专利比对技术方案,著作权判断实质性相似;再主张损害赔偿,现阶段司法实践以法定赔偿为主;同时对公证费、律师费等合理维权开支进行举证,请求由败诉方承担。

框架清晰不等于案件简单,专利重在技术事实辨析,商标聚焦市场混淆判断,著作权考验法理运用。

行业机遇与挑战并存,每一代法律人都有自己的历练。作为律师,应当坚守职业本心,持续学习,脚踏实地办好每一起案件,方能在知识产权领域稳步前行。

刘计森律师最新案例:

1、 最高人民法院:某装置外观设计专利无效行政确权案

2、 广州知识产权法院:宁波某某公司与被告东莞某某公司、深圳某某公司、东莞某某公司、重庆某某公司侵害发明专利纠纷案

3、 深圳中院:深圳市某某公司与被告东莞某某公司、深圳某某公司、东莞某某公司侵害实用新型专利权纠纷案

（免责声明：此文内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，与本网无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。）