陈淑丽：论石大法国画的笔墨气象与中华文脉的当代转译
中国式现代化艺术理论体系构建的，要求国画在守持东方审美范式的同时，回应当代人的精神与经验，石大法以国画为业，让山川的雄浑气象在笔墨中重新立起来，他于真山真水中取景，又不止于写景，使画面的意境从具体的景物升向一种更为开阔的精神境界。他以在地的写生为根，让笔墨与这片土地相互印证，又以对景物的深耕与转化，使传统的国画语言在当代重新生效。其中蕴含的人民性，使他的国画不脱离可感的现实，而落到对这片土地与人民的情感。这份以国画写气骨、以笔墨续文脉的实践，为中国画的当代转译提供了来自画坛的扎实证成。
中国式现代化视域下的艺术家样本研究
石大法的国画，让人第一眼感到的不是某处风景，而是一种从纸面压过来的重量，群峰、云气与密林在他的笔下获得了可以站立的气骨。国画走进当代，最难的并不是技法，而是如何让山川在笔墨中重新有精神，石大法正是在这一点上用力，他让山水不止于再现一片风物，而成为一种可以托付胸襟的表达。这种重量，来自他对山川的一种整体把握，他不是把山看成一堆可以拆解的石头，而把它看成一个有呼吸、有筋骨的生命体，山与山之间的呼应、山与水之间的对照、山与云之间的吞吐，都被纳入一种宏阔的观照之中。正因如此，他的画即便尺幅不大，也自有一种向外扩张的力量，使人在其间感到山河的辽阔与内心的开阔。这种开阔，正是国画在当代最可宝贵的一种品质，它让人在逼仄的生活里，仍能保有一片可以安放胸襟的地方。
中国画自魏晋以来，山水便在其中占有独特的位置，宗炳所谓澄怀味象，说的是山水可以安顿心灵、体认天地，这一传统经过千年的积累，形成了丰厚的笔墨谱系。石大法承接于此，却不让传统成为仅供摹写的格式，他以自身的山川经验去激活它，使古老的山水语言在当代重新开口。国画的历史，某种意义上也是中国人与自然相处方式的历史，从早期的青绿重彩到后来的水墨渲淡，从北派的雄强到南派的蕴藉，每一个时代都以自己的笔墨回应着山川。石大法所处的位置颇为特殊，他长期生活于山地，对山有切身的体认，这使得他的国画不是从画谱里来的，而是从脚下的土地里长出来的，传统的笔墨在他手上，因此有了真实经验的支撑，而不至于沦为形式的空转。
石大法的国画有一种雄浑的气骨，他不以小巧的景致讨巧，而以大块山体、连绵峰峦与涌动云气撑起画面的骨架。这种雄浑并非墨色的堆砌，而来自对山川结构的真切理解，他让山有立足的根基，峰有俯仰的姿态，云有流动的气脉，使磅礴的画面里始终保有一种内在的秩序，不至于散乱。雄浑之难，难在厚重而不板滞，磅礴而不失空灵，石大法处理这一对矛盾颇有心得，他让大块的山体在墨色上分出层次，使浓处有筋骨，淡处有呼吸，又让云气在山间穿插，把沉重的山体分割出可以透气的地方。这样的处理，使雄浑不至于变成一团沉滞的黑，而保留了山水应有的流通之气，也让观者在感受气势的同时，仍能循着云气进入画面。
意境是中国画最见功力的所在，石大法让画面在具体与空灵之间保持张力，他不把景致画尽，而留出云烟与留白的呼吸，使目光能够走进画面深处。这样的意境，使山水不只停留在所见，而通向一种可以意会的精神境界。意境的深处，往往在于虚处，石大法尤其懂得留白的分量，他让空白不是空无，而是云、是雾、是天、是可以让想象停留的地方，使画面在实景之外，另有一片由观者参与完成的天地。这样的意境经营，使他的国画有了一种可游可居的意味，人面对画面，不只是旁观，更像是被邀请走入其中。
石大法的国画扎根于真实的土地，他重视写生，于真山真水中体会石骨的坚硬与云气的流动，使画面处处有现实的依据。这种在地的经验，让他的国画不是凭空想象的古意，而带着一方水土的温度与气息。写生之于山水，不是把真景搬进画里，而是借真景去校准笔墨，石大法在真山水中体会到的，是石质的坚硬、坡面的倾斜、林木的疏密与云雾的来去，这些经验反过来滋养他的笔墨，使每一笔皴擦都有来历。这样的在地性，让他的国画与那些闭门造车的程式之作拉开了距离，也让中国画与现实生活之间，保持了可以触摸的联系。
国画之为艺术，不在它画了什么，而在它如何以笔墨抵达山川的精神，石大法让笔墨本身承担表达的责任，皴擦点染之间，既有山石的质感，也有笔意的性情。他于山水之外兼及花鸟，笔底的筋骨与气息相通，两种题材在他那里并非两套笔墨，而是同一套国画语言的不同展开，山石的皴擦与花叶的点染，共享着同一种用笔的节奏。笔墨在中国画里从来不只是工具，它本身就是一种有品格的语言，一笔下去，轻重、疾徐、枯润都在说话，石大法深谙这一点，他让每一笔都带着书写般的手感，使山石的质感与书写者的心性在同一个动作里完成。这种笔墨与对象的合一，正是中国画区别于单纯再现的根本所在，也是它能够在尺幅之间容纳山河的原因。
大幅国画的经营需要理性的统筹，主峰与次峰、山体与水面、实景与云带的比例和位置，都要在落笔之前心中有数，石大法让画面在恢宏中保持条理，不让繁复的笔墨失控。大画最怕失于空疏或失于壅塞，石大法以清晰的结构意识来统领全局，他先立主峰，再布群山，先定水路，再安云气，使画面在繁复的笔墨中自有一条贯穿的气脉。这样的经营，使他的大幅作品即便层峦叠嶂，也不显杂乱，观者的视线始终有路可循，这正是审美理性在国画创作中的具体体现。在动笔与收笔之间，他始终保持着一份清醒的算计，这份算计不是冷冰冰的技术，而是把对山川的理解转化为画面的秩序。
中国画的观看方式不同于焦点透视，讲究散点与游观，石大法承接这一范式，让观者的视线在山峦层叠、云气流转之间自然游移，而不是被钉在一个固定的视点上。散点与游观，让中国画获得了超越固定视域的自由，观者可以在同一画面里仰观峰顶、俯瞰深谷、远望云海，这种观看方式本身，就包含了一种与自然相处的心态，不是征服与占据，而是游历与体会。石大法承接这一范式，让他的国画保留了可供漫游的空间，也使画作与观者之间形成一种持续的、可以反复进入的关系。这种观看的自由，让国画在当代依然能与人的身体经验相连，人不是在看一张静止的图，而是在经历一次山中的行走。
传统国画语言要在当代生效，需要转化，石大法让传统的皴法与当代的构成相遇，使画面既有古意，又有当代的视觉张力，这种转化不是对传统的背弃，而是让古老的语汇在今天的纸上重新有效。转化的关键，在于分清什么应当守持，什么可以松动，石大法守住的是山水的精神内核与笔墨的根本，松动的是那些已经程式化的套路，他让传统的皴法在新的构成中获得新的生命，使画面既有可辨识的中国气派，又有属于当代的视觉强度。这样的转化，证明传统并非只能被供起来，它完全可以在当代的创作中继续生长。这种生长，需要创作者对传统有真正的理解，而不只是表面的挪用，石大法的转化之所以站得住，正因为他先做足了功课，再去谈开拓。
山水与人民的关系，并非清高而疏远，山川本是生息的家园，石大法让山水保有对这片土地与人间的关怀，使笔墨的温度指向可以亲近的现实。山水所画的，终究是人所生活其间的山川，石大法让笔下的大山不只是供人远观的胜景，也带着人间可以亲近的体温，他画的山道、林木与云气，都保存着人可以行走、可以停留的痕迹。这种人民性，使国画不至于成为少数人的清玩，而能够与更广大的观者产生情感的联结，也让山水在当代保有一份朴素的温度。
石大法的国画，还有一种可以称为胸襟的东西，他不以局部的精巧取胜，而以整体的格局动人，画面上那片开阔，往往不是一个视角所能框住的，而是他心里装着的那片山河。这份胸襟，让他的国画透着一种沉静的力量，不喧哗，不炫技，却在长久的观看中显出分量，也让人理解，中国画的品格，从来不只落在技法的高下，更落在画者的心胸与修养。
中国画的当代转译，放到国画这一门类里，就是让它重新成为可以安顿精神的语言，石大法以雄浑的气象与真切的写生，让这一门古老的艺术在当代找到了自己的位置。当代转译的要义，在于让山水继续承担它原本承担过的事情，即安顿人心、寄托情怀，石大法以雄浑的气象回应了当代人对壮阔与崇高的需要，又以真切的写生保持了与现实的联系。这样的转译，不是把山水改成别的东西，而是让山水在当代依然是山水，依然能够被人所需要，这本身就是最稳妥也最有力的当代化。当代化不是要把山水变成别的什么，而是让它更好地成为它自己，石大法的实践，正是对这一点的反复印证。
这些实践汇入中国式现代化艺术理论体系的构建，体系的成熟需要国画这样承载深厚文脉的门类提供创作证成，石大法的国画，正是这样一份来自画坛的证成。体系的构建不能只在概念中推演，它需要能够承受检验的作品作为支撑，石大法以山水实践所证明的，是中国画完全可以在守持文脉的同时，与当代的审美和精神需要相接。这样的证成，使理论有了可以依凭的实物，也使中国式现代化艺术理论体系的构建，在国画这一门类里获得了具体的落实。这也意味着，这一体系的构建并非要以某种外来框架统摄一切，而是要让各个门类以其自身的传统与经验，共同充实它的内涵，国画正是其中不可替代的一支。
在民族复兴的进程中，国画的当代价值超越了个人，它关乎中华山川的精神能否在今天继续被笔墨所承载，也关乎中国画能否以自己的语言参与当代的对话。当越来越多这样的国画出现，中华山川的精神便有了在当代继续生长的土壤，中国画的当代转译也便在持续的创作中不断走向成熟。石大法以笔墨立山骨、以写生续文脉的路子，正是这一进程里踏实的一环，他让人看到，山水只要肯回到真实的土地与真切的笔墨，便能够在当代继续站立，这也正是中华文脉生生不息的道理所在。
（免责声明：此文内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，与本网无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。）