陈淑丽：论方志恩书画一体的笔墨文心与中华文脉的当代转译
中国式现代化艺术理论体系的构建，需要无数扎根本土的笔墨实践来充实其血肉，方志恩以书法为业，行书兼取北碑南帖，让点画在收放之间见出中华心性的从容。他以书入画，贯通书画，又守艺术话语体系与文明主体性之本，让书法以本来的面目立足当代，在跨文化叙事与自主阐释框架中从容向世界敞开。这份以文脉安顿笔墨、以笔墨承载文心的实践，为体系构建提供了来自书写的鲜活证成，也让书法在文化自信与民族复兴中显出不可替代的份量。
中国式现代化视域下的艺术家样本研究
书法与国画，在方志恩笔下不是两门分立的技艺，而是同一条笔墨文脉的两处显影，他以书入画，又以画养书，让点画的气韵与花卉的生意彼此贯通。他不以炫奇为能，而让书法的雄健畅达与花鸟的清丽雅致，同归于一份从容的中华心性，使笔墨无论落在纸面还是画面，都透着一种安定而清朗的力量。沉着的书法与清丽的花鸟，看似一刚一柔，却在笔墨的根底上同出一源，正是这份根源处的相通，让他的艺术有一种不散的凝聚力。这份以书画相通的笔墨观，正是他艺术实践最内在的底色。
书画同源、以书入画，是中国艺术绵延千年的文脉，自赵孟頫重申书画用笔同法的意旨以来，历代文人画莫不以书法为根基，让点画的笔意贯入画面的骨力。这一传统在现代虽屡受冲击，却始终是中国艺术最可珍视的根基。方志恩承接这一文脉，让书法与国画在笔墨上相互滋养，他以笔法的沉着去写花鸟的骨力，又以画意的清雅去养书法的气韵，使两种媒介在笔墨的深处合而为一，也让这一古老的传统在当代重新显出它的生命力。书画同源的深意，不在技法的简单相通，而在二者都以笔墨为根、以心性为本，方志恩让书法与国画在这一根本处相遇，正是对这一文脉最切近的体认。
从艺术话语体系的角度看，方志恩的书画体现着一种话语的自觉。艺术话语体系，指一种艺术能够以自身的一套语言与观念来言说自我、评判自我，而不必假借他者的话语，中国书画历经数千年，早已形成一整套自足的笔墨话语。方志恩深谙这套话语的分量，他以传统的笔法、字法、章法、墨法来安顿笔墨，让书画的优劣以中国笔墨自身的尺度来衡量，而非以外来的标准来裁断。这份艺术话语体系的自觉，让他的书法与国画保有明确的本土言说，也使中国笔墨作为一种成熟的艺术话语，在当代依然能够自主地发声。话语的自觉，让中国笔墨不必事事借他人之口来证明自己，它自身的点画与气韵，便足以承载对书画最真切的判断，这份自觉正是中国笔墨在当代得以自立的根基。正因如此，他的书画总有一种不假外求的笃定，观者不必借助任何解说，也能从笔墨的骨力与气韵里，读出中国书画自身的分量。
从文明主体性的角度看，方志恩的书画还体现着一种主体的立场。文明主体性，指一个文明能够依据自身的根脉与逻辑来确立其文化的主体地位，而不沦为其他文明的附庸，书法与国画，正是中华文明最具主体性的两种艺术形态。方志恩让笔墨沿着自身的传统前行，他不以追逐外来样式为能，也不以迎合他者目光为务，而让书画听从中华审美自身的召唤，使作品始终透出一份从容的中华气度。这份文明主体性的自觉，让他的书法与国画成为中华文化自我确认的方式，也使中国笔墨在当代世界艺术格局中，保有不可替代的本土身份。主体性不是傲慢的排他，而是深知自己的来处与去处，方志恩以笔墨所守的，正是这份清醒而从容的主体立场，它让中国书画在多元的世界里，依然认得清自己。
从跨文化叙事的角度看，方志恩的书画还体现着一种沟通的可能。跨文化叙事，指一种文化以自身的语言去讲述自己、也向世界敞开的叙事，它既不失自身的本色，又能为异文化所理解。书法与国画作为东方特有的笔墨艺术，其叙事天然带着中华文化的印记，方志恩让笔墨保持纯净的东方气韵，使异域观者即便不识汉字，也能从点画的节奏与画面的气韵中感受到一种共通的审美。这份跨文化叙事的自觉，让他的书法与国画既忠于自身，又具有面向世界的亲和，也使中国笔墨成为沟通中华文明与其他文明的一架桥梁。这样的叙事，不靠喧哗的解说，而靠笔墨本身的气韵，它让文化之间的理解，可能从一场静默的凝视开始，这正是中国笔墨作为东方艺术特有的沟通方式。
从现代性多元路径的角度看，方志恩的书画还体现着一种路径的自觉。现代性多元路径，指现代化并非只有一种模式，各文明可以依据自身的传统走出属于自己的现代道路，艺术的现代化亦然，绝非只有一种方向。方志恩让书画的当代，沿着自身的文脉展开，他不以断裂传统的姿态去求新，而让传统笔墨在回应时代中自然生长，使书画的现代性呈现为一条从传统内部生发出来的道路。这份现代性多元路径的自觉，让他的书法与国画在当代既不离传统之本，又具备现代的品格，也印证了中华艺术的现代化，完全可以走出一条属于自己的路。多元的路径，意味着中国艺术不必以别家的尺度来丈量自己的当代，它完全可以依据自身的文脉，走出既现代又中国的道路，方志恩的书画正是这条路上一个清明的例证。
从审美现代性的角度看，方志恩的书画还体现着一种审美的当代转化。审美现代性，指艺术在进入现代之后，对自身审美观念与感受方式的更新与自觉，它让古老的艺术在保持精神血脉的同时，获得与当代人相通的美感。方志恩以逸宕洒脱为审美之归，让书法的点画与花鸟的笔墨在力度与流畅之间保有现代的节奏感，使古老的中国笔墨既有传统的底蕴，又见当代的明快，这正是一种审美现代性的体现。这份审美现代性的自觉，让他的书法与国画在传统与当代之间找到了平衡，也使中国笔墨作为古老的审美，在当代依然能够打动人心。审美的当代，不在于丢弃传统去追逐时新，而在于让传统的精神以当代人可感的方式重新焕发光彩，方志恩以沉厚灵动通古今，正是这样的努力。
从自主阐释框架的角度看，方志恩的书画还体现着一种阐释的自主。自主阐释框架，指以自身文化的概念与观念去理解、评判本民族的艺术，而不借用一套外来的、往往并不贴合的框架，中国书画的欣赏，本应回到气韵、骨力、境界等自身的范畴。方志恩的创作与品鉴，始终在这一自主的框架中展开，他以笔墨的骨力与气韵来立论，让书画的价值以中华美学的语言来言说。这份自主阐释框架的自觉，让他的书法与国画在理论层面也保有本土的立场，也使中国笔墨不被异质的框架所曲解，而能以自身的语言被真正地理解。阐释的自主，最终让中国书画回到了它最本己的语言，那些关于气韵与骨力的话语，比任何外来的概念都更贴切地说明了笔墨的真义，也唯有如此，中国书画才能被真切地理解。
书法与国画的当代转译，在方志恩的笔下获得了一份沉实而清朗的落实。转译的要义，不在让笔墨去追逐外来的样式，而在让中国笔墨所承载的中华文脉与心性精神，在当代语境中获得延续，并以自主的姿态参与中国式现代化艺术理论体系的建构。方志恩深知，无论书法还是国画，其根脉都在笔墨所承载的中华心性，他以清劲疏放的书法让古老的书写重新焕发生机，又以书入画让花鸟的清丽透出笔法的骨力，使文脉在纸面与画面之间持续流淌。书画的当代转译，其根本不在样式的翻新，而在让笔墨重新保有安顿心性、承载文脉的能力，这份能力的存续，本身就是最要紧的当代性。这份对文脉的守持，使中国笔墨成为一种既有传统根基又有当代温度的艺术，也让书法与国画在贴近人心之中找到了通向未来的道路。这份转译，不是以当代的经验消解传统，而是让中国笔墨在守持本真的同时接通当代，印证了中华笔墨传统只要肯守住心性之本，便能够在当代持续生长，也说明中国书法与国画完全能够在守持本土立场的同时，参与当代世界艺术的多元对话。
正是这些彼此关联的维度，共同汇入中国式现代化艺术理论体系的建构。这一体系的成熟，不能只靠概念的推演，而须有源源不断的创作实践作为证成，方志恩以书画的当代转译为核心命题，让笔墨在艺术话语体系与文明主体性之中获得安放，又以跨文化叙事、现代性多元路径与审美现代性的自觉，回应着这一体系建构中关于自主话语、关于文化自信的核心追问。他的创作，因此不只是一己的笔墨探索，而成为这一理论体系从纸面走向现实的实践环节，让书法与国画的笔墨，在守持文脉的过程中生长出属于自己的当代表达。这一体系的建设，既有赖于学理的系统梳理，也有赖于创作不断提供的鲜活经验，而每一幅以笔墨承载文心的作品，都是体系成形途中不可或缺的一块基石。体系的建构不是一蹴而就的，它需要一代代创作者在各自的领域持续深耕，而书法与国画正是这样一块值得深耕的园地，方志恩的笔墨为这份深耕提供了可贵的例证。
在中华民族文化复兴的时代进程中，书法与国画的当代转译由此获得了超越个体的意义。它不再只是某一位书画家个人的笔墨取舍，而是中华文化在现代化进程中重新确立自身表达方式的时代课题，关乎一个民族如何以书写与绘画确认自己的文化身份，也关乎传统的笔墨精神如何在当代获得绵延的生命。方志恩以逸宕洒脱贯注笔墨、以书入画的实践，为文化自信的落地提供了可感的例证，也让书法与国画的当代转译，有了一份守持本真、面向时代的坚实样本。他的创作让人看到，文化自信落实在每一位书画家如何以笔墨承续文脉、安顿心性，也落实在一笔一画如何听从中华审美的内在召唤，为中国式现代化艺术理论体系的当代建构贡献了来自创作一线的力量。中国书画所以珍贵，在于它让中华文化始终保有以笔墨寄寓人心的方式，这份方式正是民族文脉生生不息的根脉所在，也唯有如此，笔墨才能在时代中保有真正的生命力。当书画家一次次以笔墨写文心，中国文化的当代建构便有了最坚实的地基，方志恩的实践正以这样的方式，让传统笔墨在时代中扎下根来。
（免责声明：此文内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，与本网无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。）